archiefvorig nr.lopend nr.

Vermaak en Genot > Was er nog wat op de tv? delen printen terug
Zo moet het zeker niet Katharina Kouwenhoven

De NOS doet amechtige pogingen om haar imago als 'voetbalzender' in stand te houden, ondanks het verlies van de rechten op het uitzenden van samenvattingen van eredivisiewedstrijden. Daartoe is zij nu een monsterverbond aangegaan met BNN om aandacht te schenken aan het wereldkampioenschap voetbal voor spelers van onder de twintig.

Hiermee moeten twee vliegen in een klap geslagen worden: er wordt voetbal uitgezonden en er wordt een poging gedaan de jeugdige kijker aan de publieke omroep te binden.
Ik ben een liefhebber van voetbal op de TV, maar er zijn grenzen. Echt veel voetbal wordt er overigens niet geboden, want alleen de wedstrijden van het jeugdige Nederlands elftal worden integraal uitgezonden. De rest komt alleen in samenvatting tot ons. Dat laat in de dagelijkse uitzending van bijna een uur (vanaf ongeveer 22. 50 uur op Ned. 2) veel tijd voor ongein.

De presentatie van het programma is in handen van NOS-slungel Jan-Joost van Gangelen. Omdat hij kennelijk de jongste medewerker is die ze in huis hebben. BNN draagt Sophie Hilbrand bij met de rubriek Sophie's Boys (leuk!), waarin kletspraatjes gehouden worden met Oranjespelers, en Filemon Wesselink, die op zoek moet naar schandalen. Toe maar. Eén schandaal heeft zich inmiddels wel aangediend - de onbesuisde Robin van Persie zit vast op verdenking van verkrachting - maar Robin is al 21 en dus geen jeugdspeler meer. Jammer voor Filemon, maar misschien doet goed voorbeeld goed volgen. Daarnaast wordt het programma gevuld met de onvermijdelijke commentatoren; ik zag Joeri Mulder zowel aan tafel zitten als uitgevloerd op een bank liggen, maar meestal trof ik de ijdeltuiterige kletsmajoor Piet de Visser ('ik heb net nog even met Maradonna gebeld'). De pensioengerechtigde de Visser (wat doet zo'n man in een programma dat jongeren moet trekken?) is scout van zowel Chelsea als PSV en wordt geacht verstand te hebben van aanstormend voetbaltalent.

Om Visser hierin bij te staan heeft het programma een rubriek, waarin een lijst van de meest waardevolle spelers wordt samengesteld - lijstjes maken; altijd leuk, toch? - waarover ook de kijker zijn zegje kan doen, als hij tenminste, in tegenstelling tot de presentator, om kan gaan met Internet. Deze lijst moet uiteindelijk De Speler van het Toernooi opleveren. Het zal niemand verbazen dat de lijst al snel werd aangevoerd door 'onze eigen' Quincy Owusu-Abeyie, die net als Robin van Persie bij Arsenal zit en als jeugdspeler van Ajax wegens wangedrag de laan uitgestuurd is. Daar kunnen we dus ook nog veel plezier aan beleven.

Wat mij vooral verbaast is dat zo'n programma dat jonge mensen moet interesseren qua niveau gericht is op de uitvallers van het VMBO. Als ik een jaar of zestien was zou ik me door dit programma zwaar beledigd voelen. Waar komt dat idee vandaan dat jongeren zich vooral aangetrokken voelen tot minder dan middelmatige oppervlakkigheid? Als ze belangstelling hebben voor sport en in het bijzonder voetbal in dit geval, kijken ze ook wel naar een programma met een serieuze aanpak. In dit programma wordt de sport zelf feitelijk helemaal niet ernstig genomen. Het is maar bijzaak, een middel om een bepaald doel te bereiken. Wie het echt om de sport te doen is, moet een hoop flauwekul op de koop toenemen.

Niettemin kun je, als je een doorzetter bent, van 24 landen een beetje een indruk krijgen van wat daar aan voetbaltalenten rondloopt. In de provincieplaatsen Doetinchem, Emmen, Enschede, Kerkrade, Tilburg en Utrecht worden in toaal 52 wedstrijden gespeeld. Arme jongens. Je zal daar maar zitten in Kerkrade, ver weg van de verlokkingen van de grote stad. Maar wel 'gezellige' stadionnetjes, die wat makkelijker vol lopen dan de Arena. Dat is tenminste de gedachte van het organisatiecomité.

Een intrigerende vraag is natuurlijk wat er van deze talenten terecht zal komen. Kun je op deze leeftijd van voetballers voorspellen of ze een succesvolle carrière als prof tegemoet zullen gaan? Wordt 'onze' Quincy een topvoetballer of belandt hij in de cel of in de ontwenningskliniek, zoals een aantal van zijn illustere voorgangers? Piet de Visser schijnt dat allemaal te weten, maar ik heb zo mijn twijfels. De voetbalwereld zit vol met veelbelovende spelers die geheel uit beeld verdwenen zijn, maar ook met onbegrijpelijke succesverhalen van modale voetballers. Kijk maar naar Clarence Seedorf.

Veel voetballers kunnen het geduld niet opbrengen om te wachten op een basisplaats in het eerste elftal en vertrekken veel te vroeg naar een 'grote' club waar ze ook op de bank mogen zitten tot ze verkocht worden aan een modaal clubje en hun carrière op dood spoor belandt. Eén verkeerde beslissing en de hele voetballoopbaan is naar de ratsmodee. Ambitieuze ouders en voetbalvrouwen kunnen een fatale invloed hebben, maar de grootste bedreiging wordt natuurlijk gevormd door ongunstige karaktereigenschappen van de spelers zelf. Niet alleen de aantrekkingskracht van sex and drugs and rock'nroll kan hen parten spelen. Ongedisciplineerdheid in en buiten het veld, luiheid, onuitstaanbaar gedrag in de groep, gebrek aan teamgeest, eigenwijsheid, vraag het allemaal maar aan Co Adriaanse. En dan zijn er ook nog de fysieke problemen. Iedereen kan door een noodlottig toeval, nou ja, toeval, het ziekenhuis ingeschopt worden. Sommige spelers zijn buitengewoon blessuregevoelig of ze zorgen niet goed voor zichzelf. En dan zijn er natuurlijk de aanpassingsproblemen in exotische landen.

Houdt Piet de Visser daar allemaal rekening mee? Zo'n scout ziet die jongens voetballen, maar wat ziet hij verder? Dan geef ik Foppe de Haan, die het Oranje-elftal van onder de twintig begeleidt, meer kans om correct de voetballers aan te wijzen die het gaan maken, aangenomen dat hij voor dit elftal de juiste spelers heeft geselecteerd. Als trainer van Feyenoord heeft van Marwijk goed gezien wat voor vlees hij in de kuip had met Robin van Persie. Hopelijk hadden de jeugdtrainers van Ajax het niet bij het rechte eind toen ze Quincy wegstuurden. Maar je houdt je hart vast. Als het Nederlands elftal in de finale komt is hij nog tot en met 2 juli te bewonderen in dat helemaal verkeerde programma van NOS/BNN.



© 2005 Katharina Kouwenhoven meer Katharina Kouwenhoven - meer "Was er nog wat op de tv?" -
Vermaak en Genot > Was er nog wat op de tv?
Zo moet het zeker niet Katharina Kouwenhoven
De NOS doet amechtige pogingen om haar imago als 'voetbalzender' in stand te houden, ondanks het verlies van de rechten op het uitzenden van samenvattingen van eredivisiewedstrijden. Daartoe is zij nu een monsterverbond aangegaan met BNN om aandacht te schenken aan het wereldkampioenschap voetbal voor spelers van onder de twintig.

Hiermee moeten twee vliegen in een klap geslagen worden: er wordt voetbal uitgezonden en er wordt een poging gedaan de jeugdige kijker aan de publieke omroep te binden.
Ik ben een liefhebber van voetbal op de TV, maar er zijn grenzen. Echt veel voetbal wordt er overigens niet geboden, want alleen de wedstrijden van het jeugdige Nederlands elftal worden integraal uitgezonden. De rest komt alleen in samenvatting tot ons. Dat laat in de dagelijkse uitzending van bijna een uur (vanaf ongeveer 22. 50 uur op Ned. 2) veel tijd voor ongein.

De presentatie van het programma is in handen van NOS-slungel Jan-Joost van Gangelen. Omdat hij kennelijk de jongste medewerker is die ze in huis hebben. BNN draagt Sophie Hilbrand bij met de rubriek Sophie's Boys (leuk!), waarin kletspraatjes gehouden worden met Oranjespelers, en Filemon Wesselink, die op zoek moet naar schandalen. Toe maar. Eén schandaal heeft zich inmiddels wel aangediend - de onbesuisde Robin van Persie zit vast op verdenking van verkrachting - maar Robin is al 21 en dus geen jeugdspeler meer. Jammer voor Filemon, maar misschien doet goed voorbeeld goed volgen. Daarnaast wordt het programma gevuld met de onvermijdelijke commentatoren; ik zag Joeri Mulder zowel aan tafel zitten als uitgevloerd op een bank liggen, maar meestal trof ik de ijdeltuiterige kletsmajoor Piet de Visser ('ik heb net nog even met Maradonna gebeld'). De pensioengerechtigde de Visser (wat doet zo'n man in een programma dat jongeren moet trekken?) is scout van zowel Chelsea als PSV en wordt geacht verstand te hebben van aanstormend voetbaltalent.

Om Visser hierin bij te staan heeft het programma een rubriek, waarin een lijst van de meest waardevolle spelers wordt samengesteld - lijstjes maken; altijd leuk, toch? - waarover ook de kijker zijn zegje kan doen, als hij tenminste, in tegenstelling tot de presentator, om kan gaan met Internet. Deze lijst moet uiteindelijk De Speler van het Toernooi opleveren. Het zal niemand verbazen dat de lijst al snel werd aangevoerd door 'onze eigen' Quincy Owusu-Abeyie, die net als Robin van Persie bij Arsenal zit en als jeugdspeler van Ajax wegens wangedrag de laan uitgestuurd is. Daar kunnen we dus ook nog veel plezier aan beleven.

Wat mij vooral verbaast is dat zo'n programma dat jonge mensen moet interesseren qua niveau gericht is op de uitvallers van het VMBO. Als ik een jaar of zestien was zou ik me door dit programma zwaar beledigd voelen. Waar komt dat idee vandaan dat jongeren zich vooral aangetrokken voelen tot minder dan middelmatige oppervlakkigheid? Als ze belangstelling hebben voor sport en in het bijzonder voetbal in dit geval, kijken ze ook wel naar een programma met een serieuze aanpak. In dit programma wordt de sport zelf feitelijk helemaal niet ernstig genomen. Het is maar bijzaak, een middel om een bepaald doel te bereiken. Wie het echt om de sport te doen is, moet een hoop flauwekul op de koop toenemen.

Niettemin kun je, als je een doorzetter bent, van 24 landen een beetje een indruk krijgen van wat daar aan voetbaltalenten rondloopt. In de provincieplaatsen Doetinchem, Emmen, Enschede, Kerkrade, Tilburg en Utrecht worden in toaal 52 wedstrijden gespeeld. Arme jongens. Je zal daar maar zitten in Kerkrade, ver weg van de verlokkingen van de grote stad. Maar wel 'gezellige' stadionnetjes, die wat makkelijker vol lopen dan de Arena. Dat is tenminste de gedachte van het organisatiecomité.

Een intrigerende vraag is natuurlijk wat er van deze talenten terecht zal komen. Kun je op deze leeftijd van voetballers voorspellen of ze een succesvolle carrière als prof tegemoet zullen gaan? Wordt 'onze' Quincy een topvoetballer of belandt hij in de cel of in de ontwenningskliniek, zoals een aantal van zijn illustere voorgangers? Piet de Visser schijnt dat allemaal te weten, maar ik heb zo mijn twijfels. De voetbalwereld zit vol met veelbelovende spelers die geheel uit beeld verdwenen zijn, maar ook met onbegrijpelijke succesverhalen van modale voetballers. Kijk maar naar Clarence Seedorf.

Veel voetballers kunnen het geduld niet opbrengen om te wachten op een basisplaats in het eerste elftal en vertrekken veel te vroeg naar een 'grote' club waar ze ook op de bank mogen zitten tot ze verkocht worden aan een modaal clubje en hun carrière op dood spoor belandt. Eén verkeerde beslissing en de hele voetballoopbaan is naar de ratsmodee. Ambitieuze ouders en voetbalvrouwen kunnen een fatale invloed hebben, maar de grootste bedreiging wordt natuurlijk gevormd door ongunstige karaktereigenschappen van de spelers zelf. Niet alleen de aantrekkingskracht van sex and drugs and rock'nroll kan hen parten spelen. Ongedisciplineerdheid in en buiten het veld, luiheid, onuitstaanbaar gedrag in de groep, gebrek aan teamgeest, eigenwijsheid, vraag het allemaal maar aan Co Adriaanse. En dan zijn er ook nog de fysieke problemen. Iedereen kan door een noodlottig toeval, nou ja, toeval, het ziekenhuis ingeschopt worden. Sommige spelers zijn buitengewoon blessuregevoelig of ze zorgen niet goed voor zichzelf. En dan zijn er natuurlijk de aanpassingsproblemen in exotische landen.

Houdt Piet de Visser daar allemaal rekening mee? Zo'n scout ziet die jongens voetballen, maar wat ziet hij verder? Dan geef ik Foppe de Haan, die het Oranje-elftal van onder de twintig begeleidt, meer kans om correct de voetballers aan te wijzen die het gaan maken, aangenomen dat hij voor dit elftal de juiste spelers heeft geselecteerd. Als trainer van Feyenoord heeft van Marwijk goed gezien wat voor vlees hij in de kuip had met Robin van Persie. Hopelijk hadden de jeugdtrainers van Ajax het niet bij het rechte eind toen ze Quincy wegstuurden. Maar je houdt je hart vast. Als het Nederlands elftal in de finale komt is hij nog tot en met 2 juli te bewonderen in dat helemaal verkeerde programma van NOS/BNN.

© 2005 Katharina Kouwenhoven
powered by CJ2