archiefvorig nr.lopend nr.

Beschouwingen > De verbazing delen printen terug
Het staat in de sterren Katharina Kouwenhoven

0402BS Vebazing Alg
'Mijn glazen bol is niet beter dan die van anderen,’ aldus de arbeidseconoom Jan Theeuwes van de Universiteit van Amsterdam (NRC Handelsblad, 8 april j.l.). Waar moet zijn 'glazen bol' een uitspraak over doen?

Over de vraag of Nederland op dit moment aan de top van een hoogconjunctuur zit en de daling nu gaat inzetten, dan wel dat de top nog helemaal niet bereikt is. Typisch een vraag voor economen, zou je zeggen, maar het antwoord blijkt een kwestie van verschil in geloof in de toekomst of van waarzeggen. Maar economen zijn toch 'kundigen'? Met politiek gezien een zeer hoge status, want ze zijn in alle belangrijke adviserende commissies vertegenwoordigd en hen worden voortdurend uitspraken gevraagd over onze 'economie'. Hoe is het dan mogelijk dat deze wetenschappelijk geschoolde 'staatshuishoudkundigen' een beroep moeten doen op hun 'geloof' of hun 'glazen bol'?

Voor zulke adviezen heb je dan toch helemaal geen deskundigen nodig? De Minister van Financiën kan toch wel zelf de stand van de sterren, de theebladeren of de ingewanden van een pas geslacht schaap raadplegen? En hoe komt het dat het medewerkers aan de Universiteit is toegestaan het werk van charlatans, piskijkers en kruidenvrouwtjes te doen, kortom pseudo-wetenschap te bedrijven? De wetenschappelijke status van de Economie is van oudsher niet groot. Deels heeft dat te maken met de aard van het vak. Je kan namelijk met allerlei maatregelen niet experimenteren. Maar dat is nog geen reden om het streven naar betrouwbare resultaten dan maar helemaal overboord te gooien en te gaan pendelen en wichelen.

Het 'na regen komt zonneschijn' van de weerman is hierbij vergeleken nog een wonder van accuratesse. Economen die zeggen dat ze eigenlijk helemaal niet kunnen voorspellen, moeten iets anders gaan doen. Voorspellen, hoe gebrekkig eventueel ook, behoort tot hun wetenschappelijke taak. En zulke onnozele halzen moeten zeker niet door kranten aan het woord gelaten worden.
 
*****************************
Literair cabaretprogramma bij u thuis?


© 2008 Katharina Kouwenhoven meer Katharina Kouwenhoven - meer "De verbazing" -
Beschouwingen > De verbazing
Het staat in de sterren Katharina Kouwenhoven
0402BS Vebazing Alg
'Mijn glazen bol is niet beter dan die van anderen,’ aldus de arbeidseconoom Jan Theeuwes van de Universiteit van Amsterdam (NRC Handelsblad, 8 april j.l.). Waar moet zijn 'glazen bol' een uitspraak over doen?

Over de vraag of Nederland op dit moment aan de top van een hoogconjunctuur zit en de daling nu gaat inzetten, dan wel dat de top nog helemaal niet bereikt is. Typisch een vraag voor economen, zou je zeggen, maar het antwoord blijkt een kwestie van verschil in geloof in de toekomst of van waarzeggen. Maar economen zijn toch 'kundigen'? Met politiek gezien een zeer hoge status, want ze zijn in alle belangrijke adviserende commissies vertegenwoordigd en hen worden voortdurend uitspraken gevraagd over onze 'economie'. Hoe is het dan mogelijk dat deze wetenschappelijk geschoolde 'staatshuishoudkundigen' een beroep moeten doen op hun 'geloof' of hun 'glazen bol'?

Voor zulke adviezen heb je dan toch helemaal geen deskundigen nodig? De Minister van Financiën kan toch wel zelf de stand van de sterren, de theebladeren of de ingewanden van een pas geslacht schaap raadplegen? En hoe komt het dat het medewerkers aan de Universiteit is toegestaan het werk van charlatans, piskijkers en kruidenvrouwtjes te doen, kortom pseudo-wetenschap te bedrijven? De wetenschappelijke status van de Economie is van oudsher niet groot. Deels heeft dat te maken met de aard van het vak. Je kan namelijk met allerlei maatregelen niet experimenteren. Maar dat is nog geen reden om het streven naar betrouwbare resultaten dan maar helemaal overboord te gooien en te gaan pendelen en wichelen.

Het 'na regen komt zonneschijn' van de weerman is hierbij vergeleken nog een wonder van accuratesse. Economen die zeggen dat ze eigenlijk helemaal niet kunnen voorspellen, moeten iets anders gaan doen. Voorspellen, hoe gebrekkig eventueel ook, behoort tot hun wetenschappelijke taak. En zulke onnozele halzen moeten zeker niet door kranten aan het woord gelaten worden.
 
*****************************
Literair cabaretprogramma bij u thuis?
© 2008 Katharina Kouwenhoven
powered by CJ2